Päťdesiat rokov sporu o jednu júlovú noc

Rekonštrukcia

V⁠​‌‌‌​​‌‌​‌‌‌​​​​​‌‌​‌​​‌​‌‌‌​​‌‌​‌‌​‌‌‌‌​‌‌‌​‌‌​​‌‌​‌‌‌​​‌‌​​​​‌​​‌​‌‌‌​​‌‌‌​​‌‌​‌‌​‌​‌‌​​‌​‌‌‌‌​‌‌‌​‌‌​​‌‌‌​​‌​​‌‌​​​​‌​‌‌‌‌​‌​​‌‌​​‌​​​‌‌​​​​‌​​‌​‌‌​‌​‌‌​‌‌​​​‌‌‌​‌​‌​‌‌​​‌​​​‌‌​‌‌​‌​‌‌​‌​​‌​‌‌​‌‌​​​‌‌‌‌​​‌​​‌​‌‌​‌​‌‌​​​‌‌​‌‌​​‌​‌​‌‌‌​​‌​​‌‌‌​‌‌​​‌‌​​​​‌​‌‌​‌‌‌​​‌‌​‌‌‌‌​‌‌‌​‌‌​​‌‌​​‌​‌​‌‌​‌​‌​​​‌​​​‌‌​‌‌‌​​​​​‌‌​​‌​‌​‌‌‌​​‌​​‌‌​​‌​‌​‌‌‌‌​​​⁠ noci z 9. na 10. júla 1976 zmizla spred bratislavských internátov devätnásťročná študentka medicíny Ľudmila Cervanová. O päť dní neskôr našli jej telo v potoku Čierna voda pri Kráľovej pri Senci — a začal sa najdlhší a najspornejší trestný proces v dejinách slovenskej justície. Sedem mužov z Nitry bolo za jej smrť odsúdených v roku 1982 aj v obnovenom procese po roku 2004, no vinu nikdy nepriznali a o justičnom omyle dodnes hovorí časť právnikov, novinárov i verejnosti. V júni 2026, takmer presne päťdesiat rokov po čine, Najvyšší súd SR poslednú snahu o obnovu konania definitívne zamietol.

Leto⁠​‌‌‌​​‌‌​‌‌‌​​​​​‌‌​‌​​‌​‌‌‌​​‌‌​‌‌​‌‌‌‌​‌‌‌​‌‌​​‌‌​‌‌‌​​‌‌​​​​‌​​‌​‌‌‌​​‌‌‌​​‌‌​‌‌​‌​‌‌​​‌​‌‌‌‌​‌‌‌​‌‌​​‌‌‌​​‌​​‌‌​​​​‌​‌‌‌‌​‌​​‌‌​​‌​​​‌‌​​​​‌​​‌​‌‌​‌​‌‌​‌‌​​​‌‌‌​‌​‌​‌‌​​‌​​​‌‌​‌‌​‌​‌‌​‌​​‌​‌‌​‌‌​​​‌‌‌‌​​‌​​‌​‌‌​‌​‌‌​​​‌‌​‌‌​​‌​‌​‌‌‌​​‌​​‌‌‌​‌‌​​‌‌​​​​‌​‌‌​‌‌‌​​‌‌​‌‌‌‌​‌‌‌​‌‌​​‌‌​​‌​‌​‌‌​‌​‌​​​‌​​​‌‌​​‌‌​​​‌⁠ 1976 patrilo do šedivých rokov normalizácie. Československo žilo pod dohľadom jednej strany, Verejná bezpečnosť a jej vyšetrovacie metódy nepodliehali nijakej verejnej kontrole a mediálny obraz kriminálnych káuz určovala moc. Práve do tohto sveta patrí príbeh Ľudmily Cervanovej, drobnej študentky medicíny z Piešťan, dcéry vojenského pilota, ktorá mala za sebou prvý ročník lekárskej fakulty v Bratislave a pred sebou cestu za snúbencom do Košíc.

V⁠​‌‌‌​​‌‌​‌‌‌​​​​​‌‌​‌​​‌​‌‌‌​​‌‌​‌‌​‌‌‌‌​‌‌‌​‌‌​​‌‌​‌‌‌​​‌‌​​​​‌​​‌​‌‌‌​​‌‌‌​​‌‌​‌‌​‌​‌‌​​‌​‌‌‌‌​‌‌‌​‌‌​​‌‌‌​​‌​​‌‌​​​​‌​‌‌‌‌​‌​​‌‌​​‌​​​‌‌​​​​‌​​‌​‌‌​‌​‌‌​‌‌​​​‌‌‌​‌​‌​‌‌​​‌​​​‌‌​‌‌​‌​‌‌​‌​​‌​‌‌​‌‌​​​‌‌‌‌​​‌​​‌​‌‌​‌​‌‌​​​‌‌​‌‌​​‌​‌​‌‌‌​​‌​​‌‌‌​‌‌​​‌‌​​​​‌​‌‌​‌‌‌​​‌‌​‌‌‌‌​‌‌‌​‌‌​​‌‌​​‌​‌​‌‌​‌​‌​​​‌​​​‌‌​​‌‌​​‌​⁠ piatok 9. júla 1976 večer sa zastavila na diskotéke v študentskom klube Unic v Mlynskej doline. Dlho sa zdržať nechcela — krátko pred polnocou jej z hlavnej stanice odchádzal nočný rýchlik. Z internátu si vzala cestovnú tašku a vyšla k zastávke pred internátmi. Tam sa jej stopa končí: podľa svedkov, o ktorých výpovede sa neskôr opierala obžaloba, ju skupina mladých mužov po krátkej strkanici natlačila do osobného auta, ktoré odišlo do tmy. Do Košíc nikdy nedocestovala.

V⁠​‌‌‌​​‌‌​‌‌‌​​​​​‌‌​‌​​‌​‌‌‌​​‌‌​‌‌​‌‌‌‌​‌‌‌​‌‌​​‌‌​‌‌‌​​‌‌​​​​‌​​‌​‌‌‌​​‌‌‌​​‌‌​‌‌​‌​‌‌​​‌​‌‌‌‌​‌‌‌​‌‌​​‌‌‌​​‌​​‌‌​​​​‌​‌‌‌‌​‌​​‌‌​​‌​​​‌‌​​​​‌​​‌​‌‌​‌​‌‌​‌‌​​​‌‌‌​‌​‌​‌‌​​‌​​​‌‌​‌‌​‌​‌‌​‌​​‌​‌‌​‌‌​​​‌‌‌‌​​‌​​‌​‌‌​‌​‌‌​​​‌‌​‌‌​​‌​‌​‌‌‌​​‌​​‌‌‌​‌‌​​‌‌​​​​‌​‌‌​‌‌‌​​‌‌​‌‌‌‌​‌‌‌​‌‌​​‌‌​​‌​‌​‌‌​‌​‌​​​‌​​​‌‌​​‌‌​​‌‌⁠ stredu 14. júla 1976 našiel náhodný okoloidúci v potoku Čierna voda v katastri Kráľovej pri Senci telo mŕtvej ženy so zviazanými rukami. Identifikácia potvrdila, že ide o nezvestnú študentku. Pitva zo 16. júla určila ako príčinu smrti utopenie; už 22. júla bolo telo spopolnené. Práve rýchla kremácia sa neskôr stala jedným z bodov kritiky — znemožnila akékoľvek ďalšie súdno-lekárske preskúmanie v čase, keď sa o závery pitvy viedli ostré spory.

Prvé⁠​‌‌‌​​‌‌​‌‌‌​​​​​‌‌​‌​​‌​‌‌‌​​‌‌​‌‌​‌‌‌‌​‌‌‌​‌‌​​‌‌​‌‌‌​​‌‌​​​​‌​​‌​‌‌‌​​‌‌‌​​‌‌​‌‌​‌​‌‌​​‌​‌‌‌‌​‌‌‌​‌‌​​‌‌‌​​‌​​‌‌​​​​‌​‌‌‌‌​‌​​‌‌​​‌​​​‌‌​​​​‌​​‌​‌‌​‌​‌‌​‌‌​​​‌‌‌​‌​‌​‌‌​​‌​​​‌‌​‌‌​‌​‌‌​‌​​‌​‌‌​‌‌​​​‌‌‌‌​​‌​​‌​‌‌​‌​‌‌​​​‌‌​‌‌​​‌​‌​‌‌‌​​‌​​‌‌‌​‌‌​​‌‌​​​​‌​‌‌​‌‌‌​​‌‌​‌‌‌‌​‌‌‌​‌‌​​‌‌​​‌​‌​‌‌​‌​‌​​​‌​​​‌‌​​‌‌​‌​​⁠ roky vyšetrovania sa niesli v znamení slepých uličiek. Vyšetrovatelia zadržali a po čase prepustili viacerých podozrivých, ktorým sa potvrdilo alibi. Matka zavraždenej Margaréta Cervanová sa listom obrátila priamo na prezidenta Gustáva Husáka — a v roku 1977 prevzal prípad tím plukovníka Eduarda Pálku z Kriminalistického ústavu VB v Prahe. Pálkovi ľudia v rokoch 1977 až 1978 rozpracovali takzvanú nitriansku stopu: skupinu mladých mužov z Nitry, ktorí sa poznali z tamojšieho spoločenského života.

K⁠​‌‌‌​​‌‌​‌‌‌​​​​​‌‌​‌​​‌​‌‌‌​​‌‌​‌‌​‌‌‌‌​‌‌‌​‌‌​​‌‌​‌‌‌​​‌‌​​​​‌​​‌​‌‌‌​​‌‌‌​​‌‌​‌‌​‌​‌‌​​‌​‌‌‌‌​‌‌‌​‌‌​​‌‌‌​​‌​​‌‌​​​​‌​‌‌‌‌​‌​​‌‌​​‌​​​‌‌​​​​‌​​‌​‌‌​‌​‌‌​‌‌​​​‌‌‌​‌​‌​‌‌​​‌​​​‌‌​‌‌​‌​‌‌​‌​​‌​‌‌​‌‌​​​‌‌‌‌​​‌​​‌​‌‌​‌​‌‌​​​‌‌​‌‌​​‌​‌​‌‌‌​​‌​​‌‌‌​‌‌​​‌‌​​​​‌​‌‌​‌‌‌​​‌‌​‌‌‌‌​‌‌‌​‌‌​​‌‌​​‌​‌​‌‌​‌​‌​​​‌​​​‌‌​​‌‌​‌​‌⁠ zatknutiam došlo až v roku 1981, päť rokov po čine. Do väzby putovali Milan Andrášik, Miloš Kocúr, František Čerman, Stanislav Dúbravický, Roman Brázda, Pavol Beďač a Juraj Lachman. Časť z nich sa v prípravnom konaní k účasti na čine priznala — tieto priznania však neskôr odvolali s tvrdením, že boli vynútené fyzickým a psychickým nátlakom vyšetrovateľov. Práve otázka, čo sa dialo vo vyšetrovacích miestnostiach v roku 1981, zostala jadrom sporu na ďalšie desaťročia.

Verzia⁠​‌‌‌​​‌‌​‌‌‌​​​​​‌‌​‌​​‌​‌‌‌​​‌‌​‌‌​‌‌‌‌​‌‌‌​‌‌​​‌‌​‌‌‌​​‌‌​​​​‌​​‌​‌‌‌​​‌‌‌​​‌‌​‌‌​‌​‌‌​​‌​‌‌‌‌​‌‌‌​‌‌​​‌‌‌​​‌​​‌‌​​​​‌​‌‌‌‌​‌​​‌‌​​‌​​​‌‌​​​​‌​​‌​‌‌​‌​‌‌​‌‌​​​‌‌‌​‌​‌​‌‌​​‌​​​‌‌​‌‌​‌​‌‌​‌​​‌​‌‌​‌‌​​​‌‌‌‌​​‌​​‌​‌‌​‌​‌‌​​​‌‌​‌‌​​‌​‌​‌‌‌​​‌​​‌‌‌​‌‌​​‌‌​​​​‌​‌‌​‌‌‌​​‌‌​‌‌‌‌​‌‌‌​‌‌​​‌‌​​‌​‌​‌‌​‌​‌​​​‌​​​‌‌​​‌‌​‌‌​⁠ obžaloby, ktorú si osvojili súdy, znela takto: skupina oslovila Cervanovú pred internátom, násilím ju vtiahla do auta Fiat 125 a odviezla do bytu v rodinnom dome na Varínskej ulici v bratislavskom Prievoze. Tam mala byť podľa rozsudku opakovane znásilnená, následne utopená v termálnom jazierku a jej telo malo byť prevezené a vhodené do Čiernej vody. Obhajoba túto rekonštrukciu od začiatku odmietala — muži tvrdili, že v inkriminovanú noc boli na tanečnej zábave v Nitre, teda desiatky kilometrov od Bratislavy.

Hlavné⁠​‌‌‌​​‌‌​‌‌‌​​​​​‌‌​‌​​‌​‌‌‌​​‌‌​‌‌​‌‌‌‌​‌‌‌​‌‌​​‌‌​‌‌‌​​‌‌​​​​‌​​‌​‌‌‌​​‌‌‌​​‌‌​‌‌​‌​‌‌​​‌​‌‌‌‌​‌‌‌​‌‌​​‌‌‌​​‌​​‌‌​​​​‌​‌‌‌‌​‌​​‌‌​​‌​​​‌‌​​​​‌​​‌​‌‌​‌​‌‌​‌‌​​​‌‌‌​‌​‌​‌‌​​‌​​​‌‌​‌‌​‌​‌‌​‌​​‌​‌‌​‌‌​​​‌‌‌‌​​‌​​‌​‌‌​‌​‌‌​​​‌‌​‌‌​​‌​‌​‌‌‌​​‌​​‌‌‌​‌‌​​‌‌​​​​‌​‌‌​‌‌‌​​‌‌​‌‌‌‌​‌‌‌​‌‌​​‌‌​​‌​‌​‌‌​‌​‌​​​‌​​​‌‌​​‌‌​‌‌‌⁠ pojednávanie sa začalo na jar 1982 pred Krajským súdom v Bratislave. V septembri 1982 padli tresty od 4 do 24 rokov: najvyšší dostal Kocúr (24 rokov), nasledovali Andrášik (22), Brázda (20), Dúbravický (18), Čerman (12), Beďač (8) a Lachman (4). Najvyšší súd SSR verdikt v roku 1983 potvrdil. Dramatický moment procesu sa spájal s kľúčovou svedkyňou Vierou Zimákovou: v prípravnom konaní vypovedala proti obžalovaným, na pojednávaní však uviedla, že v čase činu bola na stanovom tábore v Revišťskom Podzámčí, asi 150 kilometrov od Bratislavy. Za to bola sama odsúdená za krivú výpoveď a strávila dva a pol roka vo väzení.

Po⁠​‌‌‌​​‌‌​‌‌‌​​​​​‌‌​‌​​‌​‌‌‌​​‌‌​‌‌​‌‌‌‌​‌‌‌​‌‌​​‌‌​‌‌‌​​‌‌​​​​‌​​‌​‌‌‌​​‌‌‌​​‌‌​‌‌​‌​‌‌​​‌​‌‌‌‌​‌‌‌​‌‌​​‌‌‌​​‌​​‌‌​​​​‌​‌‌‌‌​‌​​‌‌​​‌​​​‌‌​​​​‌​​‌​‌‌​‌​‌‌​‌‌​​​‌‌‌​‌​‌​‌‌​​‌​​​‌‌​‌‌​‌​‌‌​‌​​‌​‌‌​‌‌​​​‌‌‌‌​​‌​​‌​‌‌​‌​‌‌​​​‌‌​‌‌​​‌​‌​‌‌‌​​‌​​‌‌‌​‌‌​​‌‌​​​​‌​‌‌​‌‌‌​​‌‌​‌‌‌‌​‌‌‌​‌‌​​‌‌​​‌​‌​‌‌​‌​‌​​​‌​​​‌‌​​‌‌‌​​​⁠ Novembri 1989 sa prípad otvoril nanovo. Na základe sťažnosti pre porušenie zákona z 23. marca 1990 zrušil Najvyšší súd ČSFR 19. októbra 1990 odsudzujúce rozsudky, vytkol konaniu 72 procesných pochybení a všetkých siedmich mužov prepustil na slobodu — po približne deviatich rokoch za mrežami. Vec sa vrátila na začiatok, no v 90. rokoch sa pojednávania opakovane odročovali a prípad roky stál. Muži z Nitry medzitým žili na slobode s nálepkou, ktorej sa nevedeli zbaviť.

Nové⁠​‌‌‌​​‌‌​‌‌‌​​​​​‌‌​‌​​‌​‌‌‌​​‌‌​‌‌​‌‌‌‌​‌‌‌​‌‌​​‌‌​‌‌‌​​‌‌​​​​‌​​‌​‌‌‌​​‌‌‌​​‌‌​‌‌​‌​‌‌​​‌​‌‌‌‌​‌‌‌​‌‌​​‌‌‌​​‌​​‌‌​​​​‌​‌‌‌‌​‌​​‌‌​​‌​​​‌‌​​​​‌​​‌​‌‌​‌​‌‌​‌‌​​​‌‌‌​‌​‌​‌‌​​‌​​​‌‌​‌‌​‌​‌‌​‌​​‌​‌‌​‌‌​​​‌‌‌‌​​‌​​‌​‌‌​‌​‌‌​​​‌‌​‌‌​​‌​‌​‌‌‌​​‌​​‌‌‌​‌‌​​‌‌​​​​‌​‌‌​‌‌‌​​‌‌​‌‌‌‌​‌‌‌​‌‌​​‌‌​​‌​‌​‌‌​‌​‌​​​‌​​​‌‌​​‌‌‌​​‌⁠ hlavné pojednávanie sa rozbehlo až v roku 2002. Zimáková v ňom uviedla, že jej pôvodné výpovede proti obžalovaným vznikli pod silným psychickým nátlakom. Súd však jej zmeny postoja vyhodnotil inak a v roku 2004 Krajský súd v Bratislave opäť uznal obžalovaných za vinných. Bodku dal 4. decembra 2006 Najvyšší súd SR: vinu právoplatne potvrdil a tresty upravil — Andrášik a Kocúr dostali po 15 rokov, Dúbravický 12, Čerman 11, Beďač 6 a Lachman 3 roky. Traja z odsúdených sa tak po štvrťstoročí od zatknutia vrátili do výkonu trestu; podľa dostupných údajov opustil väzenie posledný z nich na podmienečné prepustenie v roku 2009.

Obhajoba⁠​‌‌‌​​‌‌​‌‌‌​​​​​‌‌​‌​​‌​‌‌‌​​‌‌​‌‌​‌‌‌‌​‌‌‌​‌‌​​‌‌​‌‌‌​​‌‌​​​​‌​​‌​‌‌‌​​‌‌‌​​‌‌​‌‌​‌​‌‌​​‌​‌‌‌‌​‌‌‌​‌‌​​‌‌‌​​‌​​‌‌​​​​‌​‌‌‌‌​‌​​‌‌​​‌​​​‌‌​​​​‌​​‌​‌‌​‌​‌‌​‌‌​​​‌‌‌​‌​‌​‌‌​​‌​​​‌‌​‌‌​‌​‌‌​‌​​‌​‌‌​‌‌​​​‌‌‌‌​​‌​​‌​‌‌​‌​‌‌​​​‌‌​‌‌​​‌​‌​‌‌‌​​‌​​‌‌‌​‌‌​​‌‌​​​​‌​‌‌​‌‌‌​​‌‌​‌‌‌‌​‌‌‌​‌‌​​‌‌​​‌​‌​‌‌​‌​‌​​​‌​​​‌‌​​‌‌​​​‌​​‌‌​​​​⁠ a časť verejnosti pritom poukazovali na rad problémov. Kľúčový hmotný dôkaz — šnúra, ktorou mali byť zviazané ruky obete, aj s biologickými stopami — bol podľa zistení obhajoby v 80. rokoch zničený, takže moderné metódy DNA sa nikdy nedali použiť. Výpovede korunných svedkov sa v priebehu rokov opakovane a zásadne menili. Svedkovia z nitrianskej tanečnej zábavy vrátane francúzskych sestier Cohenových, ktoré sa prihlásili v roku 2003, potvrdzovali alibi obžalovaných — súdy ich však označili za nedôveryhodných. Štyria odsúdení v roku 2006 a ďalší dvaja v roku 2011 absolvovali vyšetrenie na detektore lži s výsledkom, že s činom nemajú nič spoločné; polygraf však pred súdom dôkazom nie je.

Kauza⁠​‌‌‌​​‌‌​‌‌‌​​​​​‌‌​‌​​‌​‌‌‌​​‌‌​‌‌​‌‌‌‌​‌‌‌​‌‌​​‌‌​‌‌‌​​‌‌​​​​‌​​‌​‌‌‌​​‌‌‌​​‌‌​‌‌​‌​‌‌​​‌​‌‌‌‌​‌‌‌​‌‌​​‌‌‌​​‌​​‌‌​​​​‌​‌‌‌‌​‌​​‌‌​​‌​​​‌‌​​​​‌​​‌​‌‌​‌​‌‌​‌‌​​​‌‌‌​‌​‌​‌‌​​‌​​​‌‌​‌‌​‌​‌‌​‌​​‌​‌‌​‌‌​​​‌‌‌‌​​‌​​‌​‌‌​‌​‌‌​​​‌‌​‌‌​​‌​‌​‌‌‌​​‌​​‌‌‌​‌‌​​‌‌​​​​‌​‌‌​‌‌‌​​‌‌​‌‌‌‌​‌‌‌​‌‌​​‌‌​​‌​‌​‌‌​‌​‌​​​‌​​​‌‌​​‌‌​​​‌​​‌‌​​​‌⁠ rozdelila aj slovenskú žurnalistiku. Dokumentárny film Roberta Kirchhoffa Kauza Cervanová z roku 2013 predstavil proces ako možný justičný omyl a režisér hovoril o zlyhaní celého justičného systému; fyzik a publicista Martin Mojžiš argumentoval v knihe Jeden výdych koňa v prospech nevinnosti odsúdených. Na opačnej strane novinári Peter Tóth v dvojdielnej knihe Kauza Cervanová a Martin Hanus v knihe Hra sa skončila po štúdiu archívov dospeli k záveru, že rozsudky stoja na reálnom skutkovom základe. Hanus pritom v septembri 2017 našiel v českom Archíve bezpečnostných zložiek v Kaniciach dovtedy nepublikované materiály Pálkovho tímu vrátane obsiahlej výpovede Zimákovej z februára 1980. Matka obete až do konca života trvala na tom, že odsúdení sú skutoční vrahovia jej dcéry.

Odsúdení⁠​‌‌‌​​‌‌​‌‌‌​​​​​‌‌​‌​​‌​‌‌‌​​‌‌​‌‌​‌‌‌‌​‌‌‌​‌‌​​‌‌​‌‌‌​​‌‌​​​​‌​​‌​‌‌‌​​‌‌‌​​‌‌​‌‌​‌​‌‌​​‌​‌‌‌‌​‌‌‌​‌‌​​‌‌‌​​‌​​‌‌​​​​‌​‌‌‌‌​‌​​‌‌​​‌​​​‌‌​​​​‌​​‌​‌‌​‌​‌‌​‌‌​​​‌‌‌​‌​‌​‌‌​​‌​​​‌‌​‌‌​‌​‌‌​‌​​‌​‌‌​‌‌​​​‌‌‌‌​​‌​​‌​‌‌​‌​‌‌​​​‌‌​‌‌​​‌​‌​‌‌‌​​‌​​‌‌‌​‌‌​​‌‌​​​​‌​‌‌​‌‌‌​​‌‌​‌‌‌‌​‌‌‌​‌‌​​‌‌​​‌​‌​‌‌​‌​‌​​​‌​​​‌‌​​‌‌​​​‌​​‌‌​​‌​⁠ medzitým vyčerpali všetky opravné prostriedky. Dovolanie Najvyšší súd zamietol v roku 2009, Ústavný súd SR odmietol ich sťažnosť v decembri 2010 a Európsky súd pre ľudské práva v Štrasburgu v októbri 2014 vyhodnotil ich podania ako zjavne nepodložené. Paradoxom kauzy zostáva, že už v roku 2003 štát tým istým mužom priznal odškodnenie za neprimerané prieťahy v konaní — a v roku 2006 dostala odškodnenie za prieťahy aj matka obete. Obe strany sporu tak mali čierne na bielom, že štát vo veci desaťročia zlyhával.

Posledné⁠​‌‌‌​​‌‌​‌‌‌​​​​​‌‌​‌​​‌​‌‌‌​​‌‌​‌‌​‌‌‌‌​‌‌‌​‌‌​​‌‌​‌‌‌​​‌‌​​​​‌​​‌​‌‌‌​​‌‌‌​​‌‌​‌‌​‌​‌‌​​‌​‌‌‌‌​‌‌‌​‌‌​​‌‌‌​​‌​​‌‌​​​​‌​‌‌‌‌​‌​​‌‌​​‌​​​‌‌​​​​‌​​‌​‌‌​‌​‌‌​‌‌​​​‌‌‌​‌​‌​‌‌​​‌​​​‌‌​‌‌​‌​‌‌​‌​​‌​‌‌​‌‌​​​‌‌‌‌​​‌​​‌​‌‌​‌​‌‌​​​‌‌​‌‌​​‌​‌​‌‌‌​​‌​​‌‌‌​‌‌​​‌‌​​​​‌​‌‌​‌‌‌​​‌‌​‌‌‌‌​‌‌‌​‌‌​​‌‌​​‌​‌​‌‌​‌​‌​​​‌​​​‌‌​​‌‌​​​‌​​‌‌​​‌‌⁠ dejstvo sa odohralo v rokoch 2025 a 2026. Piati odsúdení — Kocúr, Andrášik, Čerman, Dúbravický a Beďač — sa opreli o nový znalecký posudok týkajúci sa miesta nálezu tela, ktorý mal podľa obhajoby spochybniť oficiálnu verziu o utopení v termálnom jazierku a prevoze tela. Senát Krajského súdu v Bratislave pod vedením sudcu Petra Šamka 3. marca 2025 čiastočne povolil obnovu konania a zrušil odsúdenie pätice za vraždu; v časti týkajúcej sa únosu obnovu zamietol. Vyzeralo to na historický obrat.

Najvyšší⁠​‌‌‌​​‌‌​‌‌‌​​​​​‌‌​‌​​‌​‌‌‌​​‌‌​‌‌​‌‌‌‌​‌‌‌​‌‌​​‌‌​‌‌‌​​‌‌​​​​‌​​‌​‌‌‌​​‌‌‌​​‌‌​‌‌​‌​‌‌​​‌​‌‌‌‌​‌‌‌​‌‌​​‌‌‌​​‌​​‌‌​​​​‌​‌‌‌‌​‌​​‌‌​​‌​​​‌‌​​​​‌​​‌​‌‌​‌​‌‌​‌‌​​​‌‌‌​‌​‌​‌‌​​‌​​​‌‌​‌‌​‌​‌‌​‌​​‌​‌‌​‌‌​​​‌‌‌‌​​‌​​‌​‌‌​‌​‌‌​​​‌‌​‌‌​​‌​‌​‌‌‌​​‌​​‌‌‌​‌‌​​‌‌​​​​‌​‌‌​‌‌‌​​‌‌​‌‌‌‌​‌‌‌​‌‌​​‌‌​​‌​‌​‌‌​‌​‌​​​‌​​​‌‌​​‌‌​​​‌​​‌‌​‌​​⁠ súd SR však rozhodnutie krajského súdu na neverejnom zasadnutí v júni 2026 zrušil a návrhy na obnovu konania zamietol v celom rozsahu; rozhodnutie bolo zverejnené 14. augusta 2026. Podľa najvyššieho súdu nový znalecký posudok nemá potenciál spochybniť usvedčujúce výpovede o priebehu skutku, pričom súd pripomenul aj priznania časti odsúdených z prípravného konania. Pôvodný právoplatný rozsudok tak zostáva v platnosti a prípad je po polstoročí právne definitívne uzavretý. Milan Andrášik na verdikt reagoval vyhlásením, že tvrdenia súdu považuje za nepravdivé a konanie orgánov za nezákonné.

Kauza⁠​‌‌‌​​‌‌​‌‌‌​​​​​‌‌​‌​​‌​‌‌‌​​‌‌​‌‌​‌‌‌‌​‌‌‌​‌‌​​‌‌​‌‌‌​​‌‌​​​​‌​​‌​‌‌‌​​‌‌‌​​‌‌​‌‌​‌​‌‌​​‌​‌‌‌‌​‌‌‌​‌‌​​‌‌‌​​‌​​‌‌​​​​‌​‌‌‌‌​‌​​‌‌​​‌​​​‌‌​​​​‌​​‌​‌‌​‌​‌‌​‌‌​​​‌‌‌​‌​‌​‌‌​​‌​​​‌‌​‌‌​‌​‌‌​‌​​‌​‌‌​‌‌​​​‌‌‌‌​​‌​​‌​‌‌​‌​‌‌​​​‌‌​‌‌​​‌​‌​‌‌‌​​‌​​‌‌‌​‌‌​​‌‌​​​​‌​‌‌​‌‌‌​​‌‌​‌‌‌‌​‌‌‌​‌‌​​‌‌​​‌​‌​‌‌​‌​‌​​​‌​​​‌‌​​‌‌​​​‌​​‌‌​‌​‌⁠ Cervanová tak zostáva tým, čím bola desaťročia: právoplatne uzavretým prípadom, o ktorom sa spoločnosť nevie zhodnúť. Pre jednu časť verejnosti je symbolom toho, že ani zločin z čias normalizácie neunikol spravodlivosti. Pre druhú je mementom procesu, ktorý vyrástol z vyšetrovacích metód 80. rokov a ktorý už nikdy nebude možné nezávisle preveriť — aj preto, že kľúčové stopy dávno neexistujú. Spisovňa nevynáša verdikt; predkladá fakty, dátumy a otázky, ktoré po päťdesiatich rokoch stále nemajú odpoveď.